Rigor acima de velocidade
Preferimos entregar um prazo honesto a prometer uma entrega apressada que vira superficial. A leitura cuidadosa é o produto; o relatório é só o registro dela.
Começamos em 2019 lendo contratos que ninguém queria ler. Seguimos fazendo isso — com mais gente, mais ferramentas e a mesma teimosia.
Em 2019, dois de nós revisavam um contrato de um projeto conhecido quando percebemos uma falha de permissão que tinha passado por duas revisões anteriores. O código já estava em produção. A correção coube em quatro linhas; a conversa sobre por que ninguém tinha visto durou semanas.
Aquela conversa virou a Lumbraqi. A conclusão foi simples e desconfortável: a maioria das falhas em Web3 não é sofisticada. É óbvia, uma vez apontada. O que falta não é inteligência, é tempo de leitura e um método que não deixe o óbvio escapar. Construímos a agência em torno dessa ideia.
Hoje somos nove pessoas entre São Paulo e trabalho remoto, com formação em engenharia de software, pesquisa de segurança e protocolos de cifragem. Revisamos contratos, acompanhamos protocolos em produção e atendemos equipes quando um incidente acontece.
Preferimos entregar um prazo honesto a prometer uma entrega apressada que vira superficial. A leitura cuidadosa é o produto; o relatório é só o registro dela.
Você acompanha o andamento, vê os achados conforme surgem e discute severidade conosco. Nada de grande revelação só no último dia.
Parte do nosso tempo vai para estudar ataques novos e ferramentas de verificação. O que aprendemos entra direto no método da próxima auditoria.
Não vendemos a sensação de segurança. Vendemos a leitura que permite decidir com informação — inclusive quando a leitura revela que algo não deveria ir ao ar.
Dois sócios, um caderno de padrões de falha e contratos revisados em regime de confiança. O método ainda era informal, mas a disciplina de provar cada achado já estava lá.
Formalizamos as cinco etapas, adotamos testes de propriedade e passamos a exigir dupla leitura independente em todo projeto. O relatório ficou padronizado.
Projetos auditados pediam acompanhamento depois do deploy. Montamos a frente de observação em cadeia e a equipe de resposta a incidentes.
Crescemos devagar, de propósito. Cada contratação passa pela mesma régua técnica. O tamanho ainda permite que um sócio leia pessoalmente o que sai com nossa assinatura.
Você fala com quem lê o seu código. Abaixo, quem responde pelas frentes principais.
Engenheiro de software com uma década em sistemas de alto risco. Responde pela revisão de contratos EVM e pela régua técnica da equipe.
Pesquisadora em métodos formais. Traduz invariantes de negócio em especificações que a máquina consegue provar — ou derrubar.
Coordena a frente forense. Quando um protocolo é atacado, é quem monta a linha do tempo e organiza a contenção com a equipe do cliente.
Estuda provas de conhecimento zero e seus usos em protocolos reais. Revisa a parte de cifragem dos projetos que a exigem.
Construiu os sensores que observam a mempool e os eventos em cadeia. Cuida para que um alerta chegue com contexto, não só com um número.
Cuida para que escopo, prazo e expectativas estejam alinhados do começo ao fim. É o primeiro contato de quem chega à Lumbraqi.
Marque uma conversa de trinta minutos. Sem roteiro de vendas — só duas pessoas falando sobre o que você está construindo.